FORO EXCLUSIVO PARA PEGAR NOTICIAS DE LA PRENSA 2ª PARTE

[Kakanariu]

Este FORO es continuacion del anterior llamado
FORO EXCLUSIVO PARA PEGAR NOTICIAS DE LA PRENSA

http://www.afectadosporlehman.com/forum/topics/foro-exclusivo-para-...

[CALLAGHAN]

[CALLAGHAN]

INVERSIÓN
Brókeres españoles demandan a BME por el caso Lehman
Publicado el 15-09-09 , por C. Rosique

El derrumbe del gigante estadounidense también dejó huella en la cuenta de varios brókeres españoles que tuvieron que hacerse cargo de operaciones de Lehman Brothers, que era su cliente, y que se ejecutaron entre el jueves 11 y el viernes 12 de septiembre, justo las dos sesiones anteriores a la quiebra.


Un año después de la quiebra de Lehman Brothers todavía quedan muchos flecos pendientes de resolver.

La liquidación de las transacciones bursátiles se realiza, normalmente, tres días después (D+3), pero la bancarrota de Lehman precipitó los acontecimientos. El lunes 15, los brókeres se encontraron con que todas las operaciones en las que habían intermediado para este cliente entre el jueves y el viernes anterior pasaban a ser responsabilidad suya y suponían un riesgo en sus balances. Con la bolsa cayendo con fuerza (el Ibex llegó a bajar más del 5%) decidieron cerrar las posiciones de forma precipitada. Llegaron a vender títulos sin tener la referencia de registro pertinente.

Lo que no sospechaban los intermediarios, es que tendrían que enfrentarse a Iberclear, la sociedad que gestiona los sistemas de Registro, Compensación y Liquidación de valores, que les sancionó acusándoles de realizar ventas al descubierto (sin tener los títulos), una operativa prohibida en España.

La cámara de liquidación, propiedad de Bolsas y Mercados Españoles (BME), el hólding que gestiona la bolsa, no tuvo en cuenta que fue una situación sobrevenida y excepcional porque, en condiciones normales, los brókeres habrían tenido las referencias de registro que demostraban que, en origen, las operaciones no eran al descubierto, tenían títulos detrás.

Castigo
El castigo aplicado por Iberclear consistió en que se quedó con el beneficio de la operación cerrada (si lo había), además de imponer una multa adicional del uno por mil del importe, en algún caso. Es lo que contempla la normativa. Pero así les quitó la posibilidad de compensar con esos beneficios las pérdidas de otras operaciones de ese cliente.

Entre los intermediarios que operaban con Lehman Brothers en España y que se han podido ver envueltos en esta situación están: Interdin, M&B, Ahorro Corporación (ACF), Venture Finanzas y Santander.

Según ha podido saber EXPANSIÓN, dos de ellos: Interdin y ACF han demandado judicialmente a Iberclear por lo que consideran una interpretación errónea de una norma que afecta a sus intereses.

Pero son muchos más los afectados que consideran injusto el proceder de Iberclear. Algunos no han querido denunciarlo porque el beneficio retenido no merecía la pena. Pero en el mercado persiste la idea de que Iberclear se ha beneficiado de la quiebra de Lehman.

Los demandantes, algunos accionistas de BME, no están de acuerdo con que, en origen, estas operaciones fueran ventas al descubierto, y en el mercado son muchos los que opinan que la situación de excepción de una quiebra así hace razonable plantearse la forma en que se aplica esta normativa. Pero Iberclear es inflexible. No hay excepciones. «Toda la actividad que lleva a cabo Iberclear se ajusta escrupulosamente a la normativa vigente», afirma un portavoz.

Según ha podido saber este periódico, Interdin estaría reclamando a Iberclear 600.000 euros y ACF entre 100.000 y 200.000. Podrían compensar así las pérdidas. Ahorro Corporación no quiso hacer comentarios.

«En origen no eran ventas al descubierto y se demuestra con el hecho de que nunca se había tenido este problema con Lehman, que llevaba operando en el mercado español diez años», asegura Javier Domínguez, director general de Interdin. El ejecutivo confirma que han puesto una demanda a Iberclear donde piden al juez que designe a un perito para que evalué la situación porque se está haciendo «una aplicación sesgada de la normativa». Domínguez defiende que, si Lehman no hubiese quebrado, esas ventas habrían estado respaldadas por los títulos correspondientes.

En el mercado aseguran que lo razonable es que Iberclear hubiera permitido netear la posición de cada bróker (restar al beneficio la pérdida y el resultado es lo que se asume).

El conflicto
1. Iberclear acusó a varios brókeres de ventas al descubierto (sin tener los títulos), una operativa prohibida en España.

2. Los intermediarios aseguran que no eran ventas al descubierto en origen, sino a consecuencia de una situación excepcional.

3. Uno de los brókeres, Interdin, reclama a Iberclear 600.000 euros, con los que podría compensar las pérdidas que sufrió.

[carlos]

entrar en lapagina de telecinco y enel programa g 20 de risto votar a botin, hoy ya le tiene 9

[CALLAGHAN]

Citigroup analiza la venta de la participación del Gobierno
Publicado el 15-09-2009 , por Francesco Guerrera y Tom Braithwaite

Citigroup ha pedido a sus banqueros de inversión que estudien las posibles opciones que faciliten una venta de la participación del 34% que el Gobierno tiene en el gigante financiero.


Fuentes próximas a la situación explicaron que los banqueros de Citi buscaban medios para que la empresa pueda recaudar capital mediante una oferta de acciones, y que permitan además que el Gobierno venda una parte de su participación, que adquirió a través de su inyección de fondos para rescatar al banco.

Citi declinó realizar declaraciones y fuentes familiarizadas con la operación señalaron que los planes estaban en una fase inicial. Según los banqueros, aún no han contactado con el Tesoro estadounidense, que es el que tiene la última palabra sobre cómo y cuándo se venderá la participación.

Las autoridades estadounidenses recibieron más de 7.000 millones de dólares (4.803 millones de euros) en acciones del grupo financiero con un valor de 3,25 dólares el título, después de convertir 25.000 millones de dólares de acciones preferentes en valores ordinarios a finales de julio. El canje de acciones aumentó el capital común tangible como proporción del total de los activos de Citi, elevando sus reservas de capital frente a las pérdidas.

El lunes el título cerró a 4,52 dólares, lo que supondría un beneficio para el Gobierno de aproximadamente 10.000 millones de dólares. Algunos analistas de Wall Street ya han comenzado a inquietarse por la venta. Según escribía hace unas semanas Glenn Schorr de UBS, “por cada penique que aumente el precio de la acción, son 76 millones de dólares de ganancias no realizadas”.

El secretario del Tesoro de EEUU, Tim Geithner, anunció la semana pasada que era hora de que el Gobierno se planteara una paulatina retirada de la intervención en el sector financiero. La revalorización de la acción abriría la puerta a los inversores privados y proporcionaría una salida rentable al Ejecutivo.

Sin embargo, como ocurre con la participación del Tesoro en empresas como General Motors, Geithner sería partidario de compensar el beneficio de poner fin a la intervención con el deseo de garantizar una buena rentabilidad a los contribuyentes.

El lunes, tanto Dick Parsons, presidente de Citigroup como Geithner acudieron a Nueva York para asistir al discurso del presidente Barack Obama con motivo del aniversario del colapso de Lehman Brothers.

The Financial Times Limited 2009. All Rights Reserved.

[Kakanariu]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/125872-el...

[Kakanariu]

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-09-15/199202_actor-j...

[Kakanariu]

Mas gilipolleces de los periodicos !!!!!!!!!!!

http://www.eldia.es/2009-09-13/economia/9-grueso-afectados-Banif-es...

[Kakanariu]

Y el buenos de San Botin no tiene nada de culpa? ¿Subira a los altares por su bondad o por su ingenuidad?
Sr. Botin no nos cuente milongas que ya somos mayorcitos para creer en Pinocho. Yo solo creo en Ali Baba y los ladrones del banco BANRANTANDER !!!!!

http://www.elpais.com/articulo/economia/Botin/culpa/supervisores/cr...

[CALLAGHAN]

Casi 6.000 millones en preferentes con ráting de bono basura

Publicado el 17-09-09 , por D. Badía

Las participaciones preferentes se han convertido desde finales de 2008 en una de las alternativas más preciadas por la banca para reforzar sus ratios de capital. En concreto, el Tier 1 o capital de primera categoría.

Se han colocado más de 11.000 millones de euros a través de la red, con rentabilidades muy atractivas en la mayoría de los casos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que son activos que no están exentos de riesgos y, por ello, tienen una calificación crediticia inferior al de la deuda de más calidad o deuda senior.
[foto de la noticia]

Además de su reducida liquidez, que dificulta que un inversor pueda deshacerse de los títulos en caso de necesidad, y de su carácter perpetuo, al notener un vencimiento concreto, la entrega del cupón o dividendo está condicionada a que se obtenga un beneficio distribuible suficiente (corresponde al menor entre el individual y el del grupo) durante el ejercicio anterior.

Es decir, que para asegurar la remuneración en 2010, la entidad debe registrar un mínimo de ganancias en 2009. Por otro lado, la legislación en España es más estricta que en otro países y no permite utilizar las reservas para el pago de intereses de estos títulos.

Ya se han dado los primeros avisos. Standard & Poor's (S&P) rebajó el pasado martes el ráting de las preferentes de Caja Madrid hasta BB, nivel que se considera de grado especulativo (por debajo de BBB- o el equivlaente Baa3 en la nomenclatura de Moody's).

Según la firma, esta calificación aumenta la posibilidad de que se produzca la suspensión del pago de algún cupón, debido a la presión sobre el beneficio operativo de la caja, principalmente en 2010.

En el plano corporativo, aunque la colocación de preferentes es menos habitual, SOS anunció ese mismo día el primer impago de un cupón por parte de una cotizada, en su emisión de 300 millones, tras haber registrado pérdidas superiores a 100 millones el año pasado. Y unos meses antes, CCM suspendió la remuneración de estos activos por el mismo motivo.

Aunque S&P se ha mostrado más explícita en sus comentarios, sus competidores Fitch Ratings y Moody's mantienen, en estos momentos, un ráting equivalente o inferior al de Caja Madrid en las preferentes de 12 cajas y un banco, con un saldo en circulación de 6.000 millones de euros en posesión de minoristas e institucionales, según datos de AIAF (ver cuadro).

Y la perspectiva del ráting de algunos es negativa, lo que indica la antesala de otra posible rebaja. Según la definición de Fitch, por ejemplo, un ráting BB implica "un elevado riesgo de impago, particularmente en un entorno de cambios adversos en los negocios o en las condiciones económicas durante demasiado tiempo". Y, actualmente, el sector y la economía no atraviesan uno de sus mejores momentos.

No obstante, parece que esta situación no se va dar, por lo menos, en 2010 (las preferentes se dejan de pagar si no hay beneficio suficiente en 2009), tras los resultados que presentaron ayer. Además, Juan Ramón Quintás, presidente de la patronal de la cajas, CECA, aseguró que ninguna caja va a entrar en pérdidas en 2009, aunque a mediados de junio declaró que algunos bancos y cajas presentarán números rojos en 2010 y 2011.

Por otro lado, tanto CCM como Caja España han inyectado confianza al lanzar ofertas para recomprar parte de sus preferentes al 100% del nominal, a diferencia de otras entidades que lo hacen con elevados descuentos. Ésta última además ha asegurado una rentabilidad mínima para los tres próximos años.

Y habrá que ver cómo queda el nuevo mapa bancario, después de que se acelere el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), con el consecuente impacto sobre los ratings.

En el medio plazo, se verá si las firmas de calificación atinaron más o menos al poner un ráting de alto riesgo a muchos de estos productos que, no obstante, se han colocado de forma masiva en las oficinas bancarias.

[Kakanariu]

http://www.laverdad.es/alicante/20090917/provincia/casos-dramaticos...

[Kakanariu]

Ya hasta Publico lame el culo a los incondicionales de BROTIN. ¿Le habra llamado al orden ZP? ¿O tendran alguna hipoteca con el Santander?

http://m.publico.es/251235

[Kakanariu]

Aunque no lo he leido en ningun periodico, si lo he visto en YouTube

Viva Bankinter

http://www.youtube.com/watch?v=aX2Y_5_PBC4