LA AUDIENCIA NACIONAL CONFIRMA LA EXPULSIÓN DE AUSBANC DEL REGISTRO DE ASOCIACIONES. ¿VERDAD O MENTIRA?

[CALLAGHAN]

NOTICIA BOMBA DEL VERANO

La web de Ausbanc "oculta" esta dura sentencia

La Audiencia Nacional confirma la expulsión de Ausbanc del Registro de Asociaciones de Consumidores

El Juzgado Central Contencioso Administrativo número 3 de la Audiencia Nacional ha confirmado la expulsión de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios y, con ello, la pérdida de la condición de asociación de consumidores y usuarios.

El Juzgado Central Contencioso Administrativo número 3 de la Audiencia Nacional ha confirmado la expulsión de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios y, con ello, la pérdida de la condición de asociación de consumidores y usuarios.

El Instituto Nacional del Consumo, organismo del entonces Ministerio de Sanidad y Consumo resolvió excluir a Ausbanc del Registro en octubre de 2005 al detectar que la entidad presidida por Luis Pineda Salido realizaba "publicidad comercial o no meramente informativa" en su revista mensual Justicia y Derecho y en su página web, donde también ofertaba la contratación de inserciones publicitarias.

El régimen jurídico de las asociaciones de consumidores regula que deben ser "organizaciones sin ánimo de lucro" que actuarán "con independencia frente a los operadores del mercado y los poderes públicos" y les prohíbe "realizar comunicaciones comerciales de bienes y servicios".

Con la sentencia se desestima el recurso presentado por Ausbanc contra las resoluciones dictadas por el INC el 5 de octubre de 2005 y el 9 de mayo de 2006. "Al mismo tiempo y por medio de esta Sentencia, una vez que sea firme, queda revocado el Auto de suspensión cautelar de dichas resoluciones administrativas dado por este mismo Juzgado Central con fecha 10/10/06, recobrando aquéllas su plena efectividad".

Perder la condición de asociación de consumidores implica también dejar de tener derecho a representar como tal a los consumidores y a ejercer las correspondientes acciones en defensa de los mismos. Asimismo, impide percibir las ayudas y subvenciones públicas destinadas a estas asociaciones y la pertenencia al Consejo de Consumidores y Usuarios, que permite la participación en órganos consultivos de las administraciones públicas de ámbito estatal.
-------------------------------------------------

Un saludo
Callaghan

<<

[CALLAGHAN]

También fue expulsada el 27 Mayo 2007 de los procesos penales de Forum Filatelico y Afinsa por fraude procesal.

[inocencio]

Muchas gracias Callaghan por la información. ¿Se sabe lo que pasa con los afectados que han presentado demandas colectivas contra los Bancos a través de Ausbanc?.

[CALLAGHAN]

No lo sé pero no pinta bien, tal vez los que estén asociados a ADICAE puedan informar de algo más sobre este tipo de asociaciones.

[inocencio]

La sentencia la he encontrado en

http://www.adicae.net/download/Sentencia_Exclusion_Ausbanc.pdf

[inocencio]

Algunos datos más sobre el tema se pueden ver en EXTRA CONFIDENCIAL.COM
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=2874

JUZGADO CENTRAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NúMERO 3
Confirman la expulsión de Ausbanc del Registro de Asociaciones de Consumidores
La ley prohíbe a las organizaciones de consumidores realizar publicidad comercial de empresas. Ausbanc ha recurrido la sentencia.

- España - 5 de junio de 2009
El Juzgado Central Contencioso Administrativo número 3 de la Audiencia Nacional ha confirmado la expulsión de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios y, con ello, la pérdida de la condición de asociación de consumidores y usuarios. La sentencia, fechada el 6 de mayo, ha sido recurrida por Ausbanc.

El Instituto Nacional del Consumo (INC), organismo del entonces Ministerio de Sanidad y Consumo –ahora Sanidad y Política Social- resolvió excluir a Ausbanc del Registro en octubre de 2005 al detectar que la entidad presidida por Luis Pineda Salido realizaba "publicidad comercial o no meramente informativa" en su revista mensual Justicia y Derecho y en su página web, donde también ofertaba la contratación de inserciones publicitarias.

El régimen jurídico de las asociaciones de consumidores regula que deben ser "organizaciones sin ánimo de lucro" que actuarán "con independencia frente a los operadores del mercado y los poderes públicos" y les prohíbe "realizar comunicaciones comerciales de bienes y servicios".

Así lo establece el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre).

Con la sentencia se desestima el recurso presentado por Ausbanc contra las resoluciones dictadas por el INC el 5 de octubre de 2005 y el 9 de mayo de 2006. "Al mismo tiempo y por medio de esta Sentencia, una vez que sea firme, queda revocado el Auto de suspensión cautelar de dichas resoluciones administrativas dado por este mismo Juzgado Central con fecha 10/10/06, recobrando aquéllas su plena efectividad".

Perder la condición de asociación de consumidores implica también dejar de tener derecho a representar como tal a los consumidores y a ejercer las correspondientes acciones en defensa de los mismos. Asimismo, impide percibir las ayudas y subvenciones públicas destinadas a estas asociaciones y la pertenencia al Consejo de Consumidores y Usuarios, que permite la participación en órganos consultivos de las administraciones públicas de ámbito estatal.

Además, si una organización no reúne los requisitos establecidos en el régimen jurídico de las asociaciones de consumidores, tiene prohibido "utilizar los términos consumidor o usuario, la denominación de asociación de consumidores y usuarios o cualquier otra expresión similar que induzca a error o confusión sobre su naturaleza o su legitimidad para la defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios".

Ausbanc se dividió hace unos años en Ausbanc Consumo, que logró su inscripción en el Registro de Asociaciones de Consumidores, y Ausbanc Empresas, que recibe dinero de firmas comerciales, fundamentalmente del sector bancario. Lo hace a través de la publicidad que insertan en sus publicaciones, entre ellas Ausbanc, Mercado de Dinero y El Club de la Vida Buena, editadas ahora por Ausbanc Editorial.

[CALLAGHAN]

Como ya he comentado en otras ocasiones Ausbanc empresas como prensa edita:

Mercado de dinero España
Mercado de dinero USA
Mercado de dinero Venezuela
Mercado de dinero Colombia
Mercado de dinero Reino Unido

Como revistas:
AUSBANC
El Club de la Vida Buena
Dinero y Salud
Alcuza

Tv, Internet,,,

Y Como radio:
CITI FM, donde nuestra amiga Yésica Sánchez dirige el programa el Club de la Vida Buena (con mucho éxito por cierto) en el que muchos afectados han participado y que por cierto cuando denuncié la conexión con AUSBANC recibí palos por todos los lados de muchos compañeros del foro.


De todas formas ya sabemos que ADICAE Y AUSBANC son como el perro y el gato, pero para mí las ratas siguen siendo los directivos y mi asesora de Citibank.


un saludo
Callaghan

[Beatriz García]

Madre mía! Se veía venir, se notaba q no eran trigo limpio... Qué vida esta!

[Javier Hernández]

Sí, la verdad es que no daban buena imagen desde el principio, deberían haber aprendido de citiROBAnk, que te da muy buena imagen aunque te engaña igual

Beatriz García dijo:

Madre mía! Se veía venir, se notaba q no eran trigo limpio... Qué vida esta!

[ANGEL]

AUSBANC CONSUMO SIGUE SIENDO UNA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES INSCRITA EN EL LIBRO REGISTRO DEL INC


Los jueces desmienten los contenidos incluidos en algunos medios de nula seriedad y en las webs de algunas asociaciones de consumidores deseosas de no tener a Ausbanc como competidor.

Algunos medios de comunicación caracterizados por su falta de seriedad han publicado en los últimos días la noticia de que Ausbanc Consumo había sido excluida del Libro Registro de Asociaciones de Consumidores del Instituto Nacional del Consumo (INC), como consecuencia del procedimiento en el cual el INC adoptó el acto administrativo de exclusión de esta asociación en 2005, bajo la presidencia de Javier Puig de la Bellacasa.

Como era de esperar, asociaciones como ADICAE y FACUA se han apresurado a secundar estas informaciones, con el objetivo de eliminar de su competencia a una asociación de consumidores real que consigue triunfos jurídicos cada día en los Tribunales frente a la nula actividad judicial en defensa de los derechos de los consumidores y usuarios que caracteriza a estas dos asociaciones.

Sobre el mencionado procedimiento, Ausbanc informa con transparencia y rigor que la decisión del Instituto Nacional del Consumo fue impugnada por la propia asociación ante el Juzgado Central Contencioso Administrativo nº 3, cuyo titular otorgó medidas cautelares a favor de Ausbanc, mantenido la inscripción de la misma en el Libro Registro y la plenitud de su eficacia jurídica, hasta que hubiera una sentencia definitiva y firme que estableciera lo contrario.

El mismo Juzgado Central Contencioso Administrativo nº 3 dictó una sentencia el pasado 5 de mayo en la que se inclinaba por las tesis del INC, que fue recurrida en tiempo y forma por Ausbanc Consumo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.

De manera poco habitual, por no decir inverosímil, el Instituto Nacional del Consumo dio el encargo explícito a la Abogacía del Estado de que solicitase la ejecución provisional de la sentencia. No obstante, el propio juez dictó un Auto el pasado 14 de julio en el que otorga la razón a Ausbanc Consumo y mantiene total y absolutamente vigente la medida cautelar en cuya virtud esta asociación sigue estando inscrita en el Libro Registro de Asociaciones de Consumidores y posee por ello todos los derechos inherentes a dicha inscripción.

Hay que recordar que, según la sentencia definitiva y firme del Tribunal Supremo de marzo de 2008 a instancias de Ausbanc Consumo, el Ministerio de Sanidad y Consumo y el Instituto Nacional del Consumo tienen que volver a conformar el Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) de acuerdo con legalidad vigente, ya que los citados organismos habían tratado de excluir del CCU a Ausbanc Consumo, pretensión anulada por la sentencia del Tribunal Supremo.

También hay que recordar que fue Ausbanc Consumo quien presentó la reclamación en virtud de la cual el Tribunal Supremo dictó la sentencia definitiva y firme que declaraba la ilegalidad de las subvenciones concedidas por el Gobierno a las asociaciones de consumidores pertenecientes al CCU, para atender a los afectados del caso Fórum Afinsa y, por consiguiente, la obligación de estas asociaciones de devolver a las arcas del Estado los 1,3 millones de euros que habían recibido de manera irregular.

Ausbanc Consumo es, en la actualidad, una asociación de consumidores con todos los derechos, y los ejercita. Confiamos en que, en breve, por razón de su liderazgo, eficacia y profesionalidad, forme parte de un nuevo Consejo de Consumidores y Usuarios útil para los intereses de los consumidores y para la economía y prosperidad de los españoles.

[inocencio]

Para el señor ANGEL Garay, director adjunto de AUSBANC:

A raíz del anuncio de BANIF (perteneciente al Grupo Santander del Sr. Botín) de que iba a sustituir los Bonos de Lehman Brothers por un producto “ muy similar” con un emisor solvente, y de que transcurriera cierto tiempo sin que se produjera el canje prometido, Usted hizo las siguientes declaraciones en el programa de radio El Club de la Vida Buena, dirigido por Yésica :

“¿Por qué no se ha verificado ese anuncio?. Tendría un grave coste reputacional, si ahora se descubre que eso no se verifica en la práctica. La imagen del Santander quedaría desacreditada en el mercado.
El Santander no se la puede jugar mintiendo.
¡Ahí si que habría un engaño claro a los inversores, a los clientes, y a todo el mundo!”

Yo le afirmo que BANIF (Grupo Banco Santander) HA MENTIDO ,a mí y a varios afectados de este foro en posesión de un Bono garantizado, al no cumplir con su compromiso escrito, compromiso notificado para mayor escarnio a la CNMV.

¿Para Vd. es cumplir sustituir un capital garantizado a una fecha determinada (normalmente 5 años) por unas Participaciones Preferentes que según el mismo BANIF tienen carácter perpetuo?.

Pues bien, yo no he visto a AUSBANC mencionar este grave incumplimiento de BANIF (Grupo Banco Santander), muy por el contrario. no paran ustedes de alabar la actuación de ese Banco. Para mí, ganarían ustedes en credibilidad si difundieran la verdadera actuación de ese Banco. Si ya lo han hecho, dígame en qué medio y cuándo, y no tendré ningún inconveniente en rectificar.

Un saludo.

[CALLAGHAN]

Inocencio, copio y pego el Boletín de prensa publicado en uno de los periódicos de AUSBANC el lunes, 14 de Septiembre de 2009.

Casi la totalidad de los clientes de Santander afectados por Lehman han recuperado su dinero

El 98,5% de los clientes de banca privada de Banif, perteneciente a Santander, que invirtieron en productos afectados por la quiebra del banco estadounidense Lehman Brothers ha logrado recuperar su dinero al aceptar las distintas ofertas que les ha hecho la entidad en estos meses.

Cuando se cumple un año desde la quiebra de Lehman, que amenazó con colapsar el sistema financiero y la economía mundial, casi todos los clientes de la filial de banca privada del Santander afectados por la estafa ha recuperado ya su inversión inicial, según explicaron fuentes de la entidad. En concreto, desde noviembre de 2008 y hasta marzo de 2009 Banif ha estado haciendo distintas ofertas a sus clientes, tanto a los que tenían productos con garantía de principal -con la inversión inicial garantizada- como a los que no.

La primera propuesta que hizo Banif fue ofrecer a los clientes que invirtieron en el Seguro Banif Estructurado -garantizado por Lehman- un canje por bonos de Abbey, estandarte del grupo en el Reino Unido, para evitar las pérdidas ocasionadas por la quiebra de la entidad estadounidense.

Este producto era el que tenía mayor número de clientes afectados en la entidad por la quiebra de Lehman Brothers, casi el 40%. Por este canje, que aceptó el 99,3% de los clientes, la entidad tuvo que desembolsar unos 40 millones de euros.

Al igual que en este caso Banif optó por cambiar el emisor Lehman por Abbey, con el resto de productos afectados sin garantía de principal también ofreció un cambio de emisor.
EMISIÓN DE PREFERENTES DE SANTANDER

Para el resto de productos -los que sí tenían garantía de principal-, la propuesta de Banif para sus clientes fue que suscribieran una emisión de preferentes del Santander a partir del 1 de abril de 2010 por el valor inicial de la inversión. Por estas preferentes, el Banco Santander ofrece un cupón del 2% anual y se compromete a ejercer una opción de recompra en 10 años.

Fuentes de Banif explicaron que estas ofertas se decidieron para preservar la confianza de los clientes, aunque no tenían obligación legal de hacerlo. Además, recordaron, han sido la única entidad en reponer el dinero de esta forma, ya que el riesgo en la mayoría de los casos debía asumirlo el cliente y no el grupo.

Para el 1,5% restante que no ha aceptado la oferta, Banif pondrá a su disposición apoyo jurídico gratuito para defender sus intereses en Estados Unidos, Reino Unido y Holanda de forma que puedan recuperar el máximo de dinero perdido.

El presidente de la entidad, Emilio Botín, ya informó en febrero de que las compensaciones a clientes que el Grupo Santander asumió tras el fraude de Madoff y la quiebra de Lehman Brothers le supondrían un coste conjunto de 450 millones netos, que se cargaron contra el beneficio ordinario del último trimestre de 2008.

un saludo
Callaghan

[EPI]

Bien dicho, Inocencio.
Venga ANGEL, responde.

inocencio dijo:

Para el señor ANGEL Garay, director adjunto de AUSBANC:

A raíz del anuncio de BANIF (perteneciente al Grupo Santander del Sr. Botín) de que iba a sustituir los Bonos de Lehman Brothers por un producto “ muy similar” con un emisor solvente, y de que transcurriera cierto tiempo sin que se produjera el canje prometido, Usted hizo las siguientes declaraciones en el programa de radio El Club de la Vida Buena, dirigido por Yésica :

“¿Por qué no se ha verificado ese anuncio?. Tendría un grave coste reputacional, si ahora se descubre que eso no se verifica en la práctica. La imagen del Santander quedaría desacreditada en el mercado.
El Santander no se la puede jugar mintiendo.
¡Ahí si que habría un engaño claro a los inversores, a los clientes, y a todo el mundo!”

Yo le afirmo que BANIF (Grupo Banco Santander) HA MENTIDO ,a mí y a varios afectados de este foro en posesión de un Bono garantizado, al no cumplir con su compromiso escrito, compromiso notificado para mayor escarnio a la CNMV.

¿Para Vd. es cumplir sustituir un capital garantizado a una fecha determinada (normalmente 5 años) por unas Participaciones Preferentes que según el mismo BANIF tienen carácter perpetuo?.

Pues bien, yo no he visto a AUSBANC mencionar este grave incumplimiento de BANIF (Grupo Banco Santander), muy por el contrario. no paran ustedes de alabar la actuación de ese Banco. Para mí, ganarían ustedes en credibilidad si difundieran la verdadera actuación de ese Banco. Si ya lo han hecho, dígame en qué medio y cuándo, y no tendré ningún inconveniente en rectificar.

Un saludo.