Sentencia en Expansión

[Alfredo]

Hay una sentencia en el periódico Expansión de hoy.
Es de la audiencia de Valencia y al parecer deniega la nulidad de contrato que solicitaba la cliente de un banco,(no dice cual) que habia comprado preferentes de Lehman.
¿sabeis algo?

[Alfredo]

Habia comprado 150.000 euros y el juez dice que no es creible que comprara tal cantidad sin informarse antes, y que el banco es solamente un intermediario.

[David G.]

El caso de las acciones preferentes, es un tema a tratar a parte. No te preocupes Alfredo, ya se les dará otra solución...en breve.

¿De momento no ha salido ninguna sentencia contra ningún cliente afectado, por la compra de bonos basura estructurados como 'emisor' Lehman no?.

Avísanos, si te enteras. Gracias.

[Felix]

Y que ver tiene la compra de acciones con los bonos basura esos que nos vendieron los miserables de estos bancos, como depósitos 100% garantizados ? Y por los que aún esperamos la DEVOLUCIÓN de nuestro dinero desde hace más de 2 meses.

[Isabel]

me gustaría entrar en Expansion para leer esa sentencia.

podéis ayudarme?



Alfredo said:

Acciones preferentes en teoria son activos de renta fija, les aseguraban un 5,75% anual. Creo que tambien hay afectados en este foro de acciones preferentes de Lehman.

[Alfredo]

Estaba en el periodico de papel.

[Isabel]

muchas gracias
Alfredo said:

Estaba en el periodico de papel.

[tmpc8]

asi que ese juez si compra un coche y le sale 'un limon' lo lleva a la fabrica y no al intermediario que se lo vendio. y si compra un pollo se lo lleva a la granja y no al pollero. pues esto aun tendria mas logica que lo que acaba de dictar el juez o no se ha debido de enterar que nos enganaron, mintieron, ocultaron etc etc etc. y no siguieron el test tampoco. ... o es que el juez es amigo del director del banco... o se ha dejado comprar???

Alfredo said:

Habia comprado 150.000 euros y el juez dice que no es creible que comprara tal cantidad sin informarse antes, y que el banco es solamente un intermediario.

[ANTONIO]

alfredo, se te ve el plumero, me extraña la defensa de la banca que haces, las preferentes son ACCIONES, los ESTRUCTURADOS son RENTA FIJA . No voy a gastar más tiempo respondiendote.

[Alfredo]

Yo no defiendo nada me ha parecido que aqui tambien habia gente pillada con preferentes, que les podia interesar la noticia.
ANTONIO said:

alfredo, se te ve el plumero, me extraña la defensa de la banca que haces, las preferentes son ACCIONES, los ESTRUCTURADOS son RENTA FIJA . No voy a gastar más tiempo respondiendote.

[Alfredo]

yo tengo entre otras cosas un estructurado del Bbva y San que no me parece que sea renta fija.
Alfredo said:

Yo no defiendo nada me ha parecido que aqui tambien habia gente pillada con preferentes, que les podia interesar la noticia.
ANTONIO said:

alfredo, se te ve el plumero, me extraña la defensa de la banca que haces, las preferentes son ACCIONES, los ESTRUCTURADOS son RENTA FIJA . No voy a gastar más tiempo respondiendote.

[carlos]

Alfredo, en el banco lo tienen catalogado como renta fija.

Hay comerciales pillados ellos o familiares y entiendo que no pueden dar la cara.
Pero en este foro anónimo pueden ayudar y de paso se ayudan ellos.

[Alfredo]

Pues será renta fija pero a mi nunca me han dado intereses y en el estracto me pone un cero patatero que diria Aznar. No se en que me puede ayudar a mi un un comercial que tenga un familiar pillado.